최근 몇 년 동안 가족 관계는 종종 복잡해졌습니다. 예전에는 4촌까지도 친하다고 여겼는데, 생활이 바빠 연락이 안 되는 경우도 있다. 형제자매 사이에도 명절에만 만날 때가 많다고 합니다. 집에 큰일이 있거나 기쁜일이 있어도 연락이 안될수도 있다고 하더라구요. 사람이 죽었을 때 상속인 중 한 사람이라도 연락이 안 되면 매우 곤란한 상황이라고 합니다. 유산의 분배는 유언의 내용, 첫 증여, 증여, 특별 이익 등을 고려해야 하는데, 다른 누구도 논할 수 없다고 한다. 후계자조차도 조상의 사망 소식을 듣지 못할 수도 있다고 합니다. 전화번호나 주소를 찾지 못하면 결국 유산분할 청구를 해야 한다는 설명이다. 공소시효가 있으니 빠르게 대응해야 합니다.
친척 중 일부는 이민을 가거나 관계를 완전히 끊었습니다. 기부받은 재산, 특별수익, 기부금 등은 고려하기 어렵다고 합니다. 그는 출자금 증여나 상속 문제를 고려하기에 앞서 소득을 얻기 위해서는 먼저 상대방의 신원을 확인해야 한다며 상속재산 분할 소송을 법원에 제기하면 시정명령을 내려야 한다고 말했다. 얻어 질 수있는. 이를 소송이라고 하며, 재산을 기증받은 사람들은 모두 재판에 참여하게 된다고 합니다. 그 사람의 연락처를 모르면 시정명령을 받고 주민센터를 방문하면 됩니다. 주민등록초본 열람권이 있다고 하더군요. 그는 우리가 이러한 권리를 사용하여 상속 문제를 하나씩 해결해야 한다고 말했습니다.
고려해야 할 또 다른 상황은 상속 분할이 아닌 유보를 청구해야 하는 경우입니다. 남겨진 유산은 소박했지만, 다른 상속자들은 과거에 꽤 많은 선물을 받았을 수도 있다고 합니다. 상속 과정에서 이를 특혜라고 합니다. 특히 부모나 가족을 부양한다면 공로를 인정받아야 하지만 재산 대부분을 증여할 경우 가장 기본적인 인권조차 박탈당하는 상황이 올 수 있다고 말했다. 인식되지 않습니다. 유언장이 제대로 작성되지 않은 경우에도 마찬가지입니다. 유류반환청구는 공소시효가 적용되는 만큼 법률대리인과 상의 후 빠른 시일 내에 권리를 주장해야 한다고 말했다. 기부금이 문제가 되더라도 상대방에 대한 개인정보를 제공하기 어렵다”고 말했다. 연속 분할 테스트와 동일한 방법을 사용할 수 있음을 설명합니다.
유언장이 없는 경우 상속재산 분할 절차를 간단히 설명하겠다고 했다. 기본적으로 승계의 순서는 정해져 있다고 법은 말한다. 또한 같은 등급의 유산은 이전의 증여, 기부금, 특별 이익에 관계없이 같은 비율로 나눈다고 합니다. 조상의 배우자는 특별한 지위를 누리며 재산은 다른 상속인보다 1.5배로 인정받는다고 한다. 그러나 그는 선물이나 기부가 고려된다면 상황이 바뀔 수 있다고 말했다. 그는 의뢰인 A의 사연을 연구해 재판에 어떤 법적 원칙이 적용될 수 있는지 알아보겠다며 특혜권을 포기할 필요는 없다고 말했다. A씨는 아버지가 돌아가신 후 상속 문제에 대해 고민하기 시작했다고 말했다. 그는 형 B와 동생 C가 있다고 말했다. B에게는 연락했지만 C에게는 연락하지 않았다. 그는 아버지의 사망 소식조차 접할 수 없었다고 한다. 현금 자산만 분할해도 재산 처분이 불가능해 협의를 받았다고 한다.
그의 아버지는 현금 자산을 거의 남기지 않았다고 그는 말했다. 대신 남은 땅의 가치는 9억원에 달했다. 의뢰인과 B씨는 결혼할 때 이미 아버지로부터 집을 물려받았다고 한다. 그러나 C씨는 선물이 특별한 이익과 기부금을 요구하지 않는 것 같다고 말했다. 빠른 시일 내에 상대방과 연락해 상속재산 분할 문제를 해결하는 것이 목적인 것으로 전해졌다. 의뢰인은 권리관계를 명확하게 정리하여 추후 C의 유류부분 클레임 등 추가적인 문제가 발생하지 않기를 희망합니다. 공소시효가 만료되기 전에 소송을 제기해야 한다는 의뢰인의 제안에 따라 의뢰인은 소장에 B씨의 인적사항과 C씨의 이름을 적어 법원에 제출했다. 내담자의 이야기에 따르면 아버지의 유언은 발견할 문제가 아니라고 했다.
이후 정정명령서를 받았다고 하며 C씨의 주소와 연락처를 알 수 있었다. C는 유산이 자신에게 반환된다는 사실을 알고 놀랐다고 합니다. 심문 과정에서 의뢰인과 그의 형은 선급금과 특별수입을 청구할 권리가 없다고 주장했다. 쟁점은 토지를 어떻게 분할하느냐가 쟁점이었다고 했고, 상속재산 분할 문제에 대해서는 법원에서 원고나 피고 어느 한쪽이 신청한 분할은 필요없다고 했다. 땅을 1/3로 나누어 정돈할 수 있고, 땅을 팔아 수익금을 분배하는 것도 가능하다고 합니다. 세틀러는 재산을 분배하고 돈을 동생과 공유하는 것이 권리 관계를 바로 잡는 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다.
오른쪽의 의견을 수용한 결과 고객은 약 3억원을 받을 것이라고 말했다. 이복동생을 급히 찾아 유산의 균등한 몫을 요구했기 때문에 무손실 사례라고 한다. 결과가 확정된 후 그는 특허, 기부, 석유 모두 괜찮다고 말했다. 선지급이나 기부금, 목적수익 등이 관련되면 상황은 더 복잡해진다고 한다. 법원 방문을 고려하고 있다면 귀하의 권리에 대한 소멸시효를 고려해야 한다고 제안합니다. 고객 자신에 따라 수당, 기부금 또는 특별 이익을 요구하는 상황이 발생할 수 있습니다. 공소시효가 만료되기 전에 사건을 종료하려면 법률 자문을 구하는 것이 좋습니다.
법무법인 온담 소병욱 법무법인 서울시 서초구 서초대로42길 41, 6층
